2-1 Wizard Comparison
We’re going to go ahead and take a break from our model and slow things down a bit, and cover a topic that a lot of people have questions about, and that topic is: which wizard should I use?
You may not have this question, but eventually, someone’s going to ask whether or not you should use the SD wizard or the DD wizard. Now, some people should always use the SD wizard, and some people should always use the DD wizard. Of course, if you know enough about this to disagree, then this rule doesn’t apply to you.
Let’s go ahead and open eQUEST.
We’re going to create a new project via the wizard, and we’re going to start with the SD wizard. Of course, the main difference that people point out is that the SD wizard can only have one shell — you can see that right here — and the DD wizard can have multiple shells. You can see the bottom here is shell one, and stacked on top of that is shell two.
If we go ahead and hit the SD wizard, we’ll just leave the complete defaults. We’ll get rid of the utility rate. Leave the simplified schedules. Let’s go ahead and click the jurisdiction set to “other.” If we go to the next screen, the advantage to the SD wizard is that it’s completely linear. Fill out a screen, go to the next screen and continue, and all the screens that you are required to fill out will either be disabled or enabled based on the previous screens.
What this means is that somebody with very little experience can make an energy model that will actually run and produce results. Of course, the validity of those results is up to the experience of the person, but even a rather inexperienced person can use the SD wizard because of the linear properties of the interface.
If we go ahead and click “finish,” this renders really quickly. We have our 3D geometry. If we look at our reports, we just go to the total energy consumption, we get 217.72 x 1000 kilowatt hours. We go back to the project view, and we switch this to the design development wizard. It gives us a warning, but we’ll go ahead and convert the current project to the DD wizard.
This means that there’s no going back. This is the interface for the DD wizard, that of course we’re familiar with by now. It’s non-linear in nature; it has a number of linear screens, but it’s most definitely non-linear. Meaning, you need to know something about building physics to actually use this in general.
We just click finish again, and we simulate this. We look at the same report. We made no changes, and yet this number changed drastically. In fact, it changed by something like 20%. So why the change? The reason for the change is that the schedules, by default in the DD wizard, are more realistic than they are in the SD wizard. We can go ahead and if we go into the DD wizard, into our shell, we can look at our profiles and you can see if these schedules have in-between values. In the SD wizard, the simplified schedules are either on or off, so of course we’re going to get different results because these schedules impact the electric meter directly. They also impact the HVAC, the cooling equipment, the fans, and the heating equipment.
That’s another main difference. The other main difference, and I think it’s a pretty powerful feature, that the DD wizard offers, is the use of zone groups. This is not available in the SD wizard, and it can be quite complicated, because we can create zone groups and assign them to various systems. Of course, if you’re not very knowledgeable about HVAC systems, this is pretty useless anyway, and thus, someone who does not need to know about zoning, certainly should not be using the DD wizard.
The question remains, then: which wizard is better? The answer to that question is, as always with building simulation: it depends. It depends on who the person doing the modeling is. If you’re doing a lead model, you should almost always start out with the DD wizard. But if you’re doing a quick simulation to figure out what’s better — what’s the better option, what’s the better system — anything that could be simulated in the SD wizard, you can do that much more quickly in the SD wizard than in the DD wizard.
So, basically we have several differences — and not just the differences of shells, which is the common answer we have. Of course, the DD wizard can create multiple shells. We can stack shells, and we can put them into different places — we can essentially model multiple buildings in the DD wizard, that’s the main difference that is typically cited. The other difference is the schedules, changed by default in the DD wizard, and the other main difference is zone groups and the power of zone groups. There’s a number of additional features that you can see throughout the DD wizard, but those are all on a per-system and per-screen basis.
We’ll go ahead and create a new SD wizard file. Let’s use the Hourly Enduse Profile and you’ll immediately see that you get 50 screens instead of 41. And now, we can model the additional schedules in the SD wizard, just like we did in the DD wizard. So, that’s one thing that the SD wizard can do that it does not do by default.
Personally, I think that if you are using specific schedules, you probably already have enough knowledge of eQUEST that you can use the DD wizard. However, if you want to do a quick run, and you know what you’re doing, go ahead and use the SD wizard.
En español:
Vamos a seguir adelante y tomar un descanso de nuestro simulación y las cosas un poco más lento, y cubrimos un tema que mucha gente tiene preguntas acerca de , y ese tema es: ¿qué debo usar el asistente ? Puede que no tenga esta pregunta, pero al final, alguien va a preguntar si está o no debe utilizar el asistente SD o el asistente de DD. Ahora, algunas personas siempre debe utilizar el SD asistente, y algunas personas deben usar siempre el asistente de DD. Por supuesto, si usted sabe lo suficiente acerca de esta no estar de acuerdo, entonces esta regla no se aplica a usted. Vamos a seguir adelante y abrir Equest. Vamos a crear un nuevo proyecto a través del asistente , y vamos a comenzar con el asistente SD. Por supuesto, la principal diferencia que las personas señalan es que el asistente SD sólo puede tener un shell - Se puede ver que derecho aquí- y el asistente de DD puede tener múltiples conchas. Usted puede ver el fondo aquí es la cáscara uno, y se apilan encima de eso es la cáscara dos. Si vamos adelante y golpeamos el asistente SD, vamos a simplemente dejar los valores por defecto completos. Le daremos libramos de la tasa de utilidad. Deje los horarios simplificados. Vamos a seguir adelante y haga clic en la jurisdicción Establecido en "otros". Si vamos a la siguiente pantalla, la ventaja al asistente de SD es que es completamente lineal. Rellene una pantalla, vaya a la siguiente pantalla y continuar, y todos los pantallas que se requieren para llenar o bien se puede inhabilitar o habilitar basado en las pantallas anteriores. Lo que esto significa es que alguien con muy poca experiencia puede hacer un simulación energía que realmente se ejecutará y producir resultados. Por supuesto, la validez de los resultados es hasta la experiencia de la persona, sino que incluso una persona bastante inexperto puede utilizar el asistente SD debido a las propiedades lineales De la interfaz. Si vamos adelante y haga clic en "Finalizar". Esto hace muy rápido. Tenemos nuestra geometría 3D. Si nos fijamos en nuestros informes, sólo vamos a la consumo total de energía, obtenemos 217.72 horas x 1.000 kilovatios. Volvemos al proyecto vista, y nosotros cambiamos esto a la asistente desarrollo del diseño. Nos da una advertencia, pero vamos a ir adelante y convertir el proyecto actual al asistente DD . Esto significa que no hay vuelta atrás. Esta es la interfaz para el asistente de DD, la de supuesto que estamos familiarizados con estas alturas. Es no lineal en la naturaleza; tiene un número de pantallas lineales, Pero es definitivamente no lineal. Significado, lo que necesita saber algo acerca de la construcción física para utilizar realmente esto en general. Simplemente haga clic en Finalizar de nuevo, y simulamos esto. Nos fijamos en el mismo informe. Hicimos no hay cambios, y sin embargo este número cambiado drásticamente. De hecho, se cambió por algo como 20%. ¿Entonces por qué el cambio? La razón para el cambio es que los horarios, de forma predeterminada en el asistente DD, son más realistas de lo que son en el asistente SD. Podemos seguir adelante y si vamos en el asistente de DD, en nuestra concha, que puede Fijamos en nuestros perfiles y se puede ver si estas horarios tienen en-entre los valores. En el SD asistente, los horarios simplificados son o encendido o apagado, así que por supuesto que vamos a conseguir resultados diferentes porque estos horarios impacto que el medidor de electricidad directamente. También impactan la climatización, el equipo de refrigeración, los ventiladores , y el equipo de calefacción. Esa es otra diferencia principal. La otra diferencia principal , y creo que es un bonito característica de gran alcance, que ofrece el asistente DD, es el uso de grupos de zonas. Esto no está disponible en el asistente de SD, y puede ser bastante complicado, porque podemos crear grupos de zonas y asignar Ellos a varios sistemas. Por supuesto, si usted no está sabe mucho de los sistemas HVAC, esto es bastante inútil de todos modos, y por lo tanto, alguien que no necesita saber acerca de la zonificación, ciertamente no debe utilizar el asistente de DD. La pregunta sigue siendo, entonces: ¿cuál es asistente mejor? La respuesta a esa pregunta es, como siempre con la construcción de la simulación: depende. Depende de quién es la persona que hace el modelado es . Si usted está haciendo un simulación de plomo, usted debe casi siempre comenzar con el asistente de DD. Pero si Usted está haciendo una simulación rápida Averiguar lo que es mejor, ¿cuál es la mejor opción , ¿cuál es el mejor sistema, cualquier cosa Asistente de que podría ser simulado en el asistente SD, puede hacerlo mucho más rápidamente en el SD en el asistente de DD. Así que, básicamente, tenemos varias diferencias - y no sólo las diferencias de conchas, que es la respuesta común que tenemos. Por supuesto, el asistente DD puede crear varias conchas. Se puede apilar conchas, y podemos ponerlos en lugares diferentes - que en esencia puede simulación varios edificios en el asistente de DD, que es la diferencia principal que normalmente se cita. La otra diferencia es los horarios, cambiado De forma predeterminada en el asistente de DD, y la otra diferencia principal es grupos de zonas y la potencia de grupos de zonas. Hay un número de características adicionales que se pueden ver en todo el DD mago, pero esos son todos en función de cada sistema de y per-pantalla. Vamos a seguir adelante y crear un nuevo archivo asistente SD. Usemos el uso final del perfil Cada hora y verá inmediatamente que usted consigue 50 pantallas en lugar de 41. Y ahora, podemos simular los horarios adicionales del asistente SD, tal como lo hicimos en el asistente DD . Por lo tanto, eso es una cosa que el asistente SD puede hacer que no hace por defecto. Personalmente, creo que si está utilizando horarios específicos, probablemente ya tienes conocimiento suficiente de Equest que puede utilizar el asistente DD. Sin embargo, si usted quiere hacer una carrera rápida, y usted sabe lo que está haciendo, seguir adelante y utilizar el asistente SD.
